Nature誌をはじめとする約4,800本の論文に対して、GPT-4を用いた査読の品質が大規模に検証されました。科学的なフィードバックの生成におけるLLMの有用性を改めて（あるいは初めて）体系的に評価するものです。 結果からは、「LLMは査読サポートツールとしても有用」という結論が導かれました。また論文の初期段階での推敲においても、LLMのフィードバックが研究者に有益である可能性は高いとされています。 本記事では、研究内容を詳しく見ていきます。 本記事の関連研究 AIが科学論文の査読を補助する日は近い？ 課題 査読は、研究業界において基盤となるプロセスです。研究の品質は、専門家による厳密な評価…